'

Nicaragua zag af van lockdowns en mondkapjes, en verpletterde het coronavirus

in Buitenland 2 april 2021

 

Nicaragua ging niet in lockdown en maakte mondkapjes niet verplicht. Toch verpletterde het land het coronavirus. In Europa worden ondertussen nieuwe lockdowns ingesteld, wat gepaard gaat met felle protesten. Waarom leren we niets van landen waar geen lockdowns zijn afgekondigd en die het toch uitzonderlijk goed hebben gedaan?

Daniel Ortega, de president van Nicaragua, zei dat inwoners van zijn land zelf mochten kiezen. Wil je een mondkapje dragen? Prima. Wil je geen mondkapje dragen? Ook prima. Hetzelfde gold voor bedrijven. Wil je openblijven? Geen probleem.

Dag in dag uit konden we in de media lezen dat dergelijk beleid zeer schadelijk zou zijn. Ortega werd hard aangevallen. Sommige kranten schreven zelfs dat hij mensenrechten schond door geen lockdowns in te stellen.

Politiegeweld

In het medische tijdschrift The Lancet verscheen een artikel waarin de corona-aanpak in Nicaragua werd vergeleken met die in buurlanden El Salvador en Honduras, waar wel strenge maatregelen van kracht waren.

Nayib Bukele, de president van El Salvador, zei dat mensen in zelfisolatie moesten gaan. De lockdown in dat land werd gehandhaafd door bendes met knuppels, schreef de Los Angeles Times. In Honduras leidde de avondklok tot veel politiegeweld: meer dan 1000 mensen werden gearresteerd en bijna 900 auto’s in beslag genomen.

Horen we niets over

Desondanks lag het aantal besmettingen in beide landen veel hoger dan in Nicaragua. Ook de coronasterfte lag in Honduras en El Salvador veel hoger.

Hier horen we niets over, want dit is niet de uitkomst waar de media en farmaceutische bedrijven op hadden gehoopt, stelt onderzoeksjournalist Ben Swann. “Uit de data blijkt dat mondkapjes en lockdowns niet beschermen tegen de verspreiding van corona. Daarnaast blijkt dat landen die geen strenge maatregelen afkondigden er beter vanaf kwamen dan landen die dat wel deden.”

https://youtu.be/0mFGOFQd97Y

 

Zonder vaccinatie, zonder massale sterfte: Oekraïne heeft groepsimmuniteit bereikt!

in Buitenland 11 februari 2021 11:40 32 Reacties

De Oostenrijkse publieke omroep ORF meldde afgelopen week dat 44 tot 60 procent van de Oekraïense bevolking in januari antistoffen tegen het coronavirus had. Er werden in totaal 140.000 antilichaamtesten afgenomen. In juli vorig jaar had negen procent van de bevolking antistoffen, in oktober was dat al 33 procent. Oekraïne heeft mogelijk al groepsimmuniteit bereikt.

De coronamaatregelen zijn in Oekraïne lang niet zo streng als in Nederland. De restaurants zijn daar elke dag geopend van 07.00 uur tot 23.00 uur. Het coronavirus liet op zijn reis door het land geen spoor van dood en verderf achter: massale sterfte bleef uit.

Groepsimmuniteit is het doel

De strategieën van de overheid zijn erop gericht om groepsimmuniteit te bereiken. Die kun je enerzijds opbouwen door besmet te raken met het virus en antilichamen aan te maken, en anderzijds door vaccinaties. Het is nog niet duidelijk hoelang je immuun bent als je besmet bent geweest of als je volledig gevaccineerd bent.

50-70 procent

In maart 2020 zei immunoloog Ursula Wiedermann-Schmidt van de Medische Universiteit Wenen tegen ORF dat 50 tot 70 procent van de bevolking besmet moet zijn geweest om natuurlijke immuniteit op te bouwen. Vanaf dat moment zou het coronavirus zich niet meer kunnen verspreiden, aldus de immunoloog.

Geen vaccin nodig?

In Oekraïne komt het vaccineren moeizaam op gang. Er zijn 1,9 miljoen doses besteld in China en het land weigert het Russische vaccin. Op deze manier kan groepsimmuniteit niet worden bereikt in Oekraïne, waarschuwde nieuwszender Tagesschau onlangs. Maar Oekraïne heeft dus al groepsimmuniteit bereikt of is heel dichtbij.

Geen massale sterfte

Het land telt op dit moment zo’n 23.000 coronadoden. Dat betekent dat 0,06 procent van de bevolking is overleden met corona. Ter vergelijking: in Nederland stierven zo’n 14.000 mensen met corona. Dat is 0,08 procent van de bevolking. De Oekraïners komen dus zonder veel kleerscheuren door de coronacrisis heen.

 

 

Succesaanpak IJsland: heel veel testen en voorzichtige eilandbewoners

“(…)Basisscholen en veel restaurants zijn nooit dicht geweest…”
https://nos.nl/collectie/13841/artikel/2332882-succesaanpak-ijsland-heel-veel-testen-en-voorzichtige-eilandbewoners

 

Artsen en wetenschappers doen oproep aan Duitse regering

 

“Volledige en onmiddellijke opheffing alle maatregelen”

De Duitse “Vereniging van Artsen en Wetenschappers voor Gezondheid, Vrijheid en Democratie” doen een dringende oproep aan de regeringen van de Bondsrepubliek en de deelstaten. Ze eisen nakoming van hun verplichting om te handelen in het belang van de bevolking. De maatregelen dienen onmiddellijk en volledig opgeven te worden.

In de open brief van de vereniging staat dat bij het nemen van de maatregelen ongetwijfeld naar eer en geweten gehandeld is met als doel de bevolking beschermen. “Op basis van de huidige stand van kennis is het nu echter hoog tijd dat de beleidsmakers aan de bevolking toegeven dat de maatregelen onzinnig, disproportioneel en geen wetenschappelijke basis hebben. Indien de maatregelen voortduren, moet aangenomen worden dat niet gehandeld wordt in het welzijn van de bevolking.”, aldus de vereniging.

Indien aan de oproep geen gevolg gegeven wordt, zal de organisatie een onderzoek eisen om de verantwoordelijke beleidsmakers en adviseurs ter verantwoording te roepen. De vereniging roept de Duitse bevolking op om in verzet te komen tegen de maatregelen. “Dit is het recht van elke burger”, aldus de artsen en wetenschappers.

Initiatiefnemers zijn onder meer wetenschapper en emeritus prof. Sucharit Bhakdi van de Johannes Gutenberg Universiteit Mainz en de directeur van het Instituut voor openbare financiën Prof. Dr. Stefan Homburg van de Leibniz Universiteit Hannover. Homburg heeft eerder een oproep gedaan aan het Duitse openbare ministerie tot een strafrechtelijk onderzoek en bewijsmiddelen veilig te stellen. De vereniging heeft inmiddels meer dan 16.000 leden en heeft als doel de rechtsstaat en democratie te beschermen met geweldloze middelen.
Meer lezen

Herzlich Willkommen

Download

 

Positief getest op antistoffen en je mag terug in de maatschappij

Germany will issue coronavirus antibody certificates to allow quarantined to re-enter society

Researchers to test thousands for immunity as Berlin plans exit strategy for pandemic lock down

German researchers plan to introduce coronavirus ‘immunity certificates’ to facilitate a proper transition into post-lockdown life, as Chancellor Angela Merkel’s handling of the crisis has led to a boost in the polls. The antibodies will indicate that the test participants have had the virus, have healed and are thereby ready to re-enter society and the workforce. The researchers plan to test 100,000 members of the public at a time, issuing documentation to those who have overcome the virus.
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/03/29/germany-will-issue-coronavirus-antibody-certificates-allow-quarantined/

 

Duitse huisarts schudt mensen wakker: ‘Dit zit er achter de coronacrisis’

In de Duitse stad Oldenburg wordt al wekenlang iedere zaterdag gedemonstreerd tegen de coronamaatregelen. Afgelopen zaterdag deed ook huisarts Katrin Korb mee aan het protest. Ze is naar eigen zeggen woedend omdat men angst gebruikt om controle uit te oefenen.

“Daar teert het gezondheidssysteem op,” zei de arts tijdens haar speech. Ze voegde toe dat geld en macht hierbij een rol spelen. Korb uitte ook kritiek op de farmaceutische industrie en de artsenlobby.
lees verder in het Nederlands:

https://www.ninefornews.nl/huisarts-schudt-mensen-wakker-dit-zit-er-achter-de-coronacrisis/

En anderen:

https://youtu.be/dwJSNPz_8uk

Bezorgde Duitse huisarts:

Je neemt het, zie er helaas weinig van, kijk naar Duitsland daar dendert de Corona trein sneller door dan hier. Werkgevers die nu verplicht hun werknemers moeten vaccineren en een arts die verklaart wat de definitieve schade is van een Corona vaccinatie. Aan allen die het nog steeds weigeren te geloven...

Tot 31 juli 2021 moeten alle werkgevers in Duitsland de vaccinatiebescherming van hun werknemers kunnen aantonen .
(Ärzteblatt) .

Dus de samenzweringstheorieën zijn waarschijnlijk waar...?!

Ook hier weer een uitleg van het vaccin van een dokter die ik niet ken, maar ik ben er 100% zeker van dat hij de Hippocrates-eed heeft begrepen.

(Vertaald vanuit het Duits:)
"Aan al mijn patiënten:

Nu al wil ik uw aandacht vestigen op belangrijke zaken met betrekking tot een aanstaande Covid-19 vaccinatie:

In de afgelopen 20 jaar kwamen patiënten die na vaccinaties klachten hadden ontwikkeld steeds weer naar mij toe, die ik toen moest behandelen. Natuurlijk waren dergelijke kunstmatig veroorzaakte symptooms/ziekten altijd een bijzondere uitdaging in individuele gevallen en iets moeilijker te behandelen dan de overheersende ziekten die voortkomen uit de aard van de patiënt, d.w.z. van natuurlijke oorsprong zijn.

Omdat de gevolgen van vaccinatie tot nu toe echter vooral gebaseerd waren op de reeds vaak genoemde adjuvantia (boosters van werkzame stoffen, ook wel boosters genoemd), waarvan het lichaam de uitscheiding in individuele gevallen niet aankon en daarom een overeenkomstige lichte tot ernstige symptomatologie ontwikkelde, was een homeopathische therapie waarbij de individuele vitale kracht werd gestimuleerd om de giftige stoffen uit het lichaam uit te scheiden uiteindelijk succesvol en verdwenen de gevolgen van de vaccinatie, al was het vaak pas na vele maanden.

Door de nieuwe werkingswijze van het toekomstige coronavirusvaccin zullen dergelijke genezingssuccessen in de toekomst echter niet meer mogelijk zijn. Voor het eerst in de geschiedenis van de vaccinatie grijpen de zogenaamde mRNA-vaccins van de laatste generatie rechtstreeks in het genetisch materiaal van de mens/patiënt in en veranderen zo het individuele genetische materiaal in de zin van een tot nu toe verboden, zelfs criminele, genetische manipulatie. Deze interventie kan worden vergeleken met die van genetisch gemanipuleerd voedsel, die ook zeer controversieel is. Aangezien de media en de politici de kwestie momenteel bagatelliseren en zelfs onbezonnen pleiten voor een dergelijke nieuwe vorm van vaccinatie om terug te kunnen keren naar de normaliteit, is een dergelijke vaccinatie problematisch in termen van gezondheid, morele en ethische kwesties en ook in termen van genetische schade, die, in tegenstelling tot de schade die is veroorzaakt door eerdere vaccinaties, nu onomkeerbaar, onomkeerbaar en onherstelbaar zal zijn.

Beste patiënten, na zo'n nieuwe mRNA-vaccinatie zullen ze de symptomen van de vaccinatie niet meer op een alternatieve manier kunnen laten genezen. Ze zullen met de gevolgen moeten leven, omdat ze niet meer kunnen worden behandeld door simpelweg giftige stoffen uit het menselijk lichaam te verwijderen, net zoals men een persoon met een genetische afwijking (bijvoorbeeld een kankerpatiënt) niet kan behandelen. b.v. trisomie 18 of 21, Klinefelter-syndroom, Turnersyndroom, genetische hartziekten, hemofilie, cystische fibrose, Rett syndroom etc.), omdat de genetische afwijking ooit voor altijd aanwezig blijft!

In gewone taal betekent dit: Als u na een mRNA-vaccinatie een vaccinatiesymptomatologie ontwikkelt, zal noch ik, noch een andere therapeut u kunnen helpen, omdat de schade van de vaccinatie genetisch onomkeerbaar is.

Naar mijn mening vormen deze nieuwe vaccins een misdaad tegen de menselijkheid die nog nooit eerder in zo'n brede vorm in de geschiedenis is gepleegd.

Zoals Dr. Wolfgang Wodarg, een ervaren arts, het gisteren zei:

In werkelijkheid is dit "veelbelovende vaccin" voor de overgrote meerderheid van de mensen in feite een verboden genetische manipulatie!

Door Dr. Kaiser (huisarts uit Parsberg)

 

IERLANDS CORONA-PASPOORT

https://www.youtube.com/watch?time_continue=145&v=U88ZKJhztiM&feature=emb_logo

 

In ITALIË, een land waar het antibiotica gebruik veel hoger ligt als bij ons (Spanje etc. idem), met als gevolg een flinke aanslag op het immuunsysteem, had in eerste instantie de meeste sterfgevallen. Echter tot nu toe had 99 % van de overledenen ook andere ziekten (gehad). Daarbij sterven er jaarlijks in Italië 10.000 mensen aan ziekten opgelopen in ziekenhuizen vanwege de slechte hygiëne etc. Men sterft daar m.n. niet aan corona, maar met corona. Van belang is te kijken hoe cijfers worden geïnterpreteerd en of ze correct worden gebruikt.

More than 99% of Italy’s coronavirus fatalities were people who suffered from previous medical conditions, according to a study by the country’s national health authority.

After deaths from the virus reached more than 2,500, with a 150% increase in the past week, health authorities have been combing through data to provide clues to help combat the spread of the disease.

Prime Minister Giuseppe Conte’s government is evaluating whether to extend a nationwide lockdown beyond the beginning of April, daily La Stampa reported Wednesday. Italy has more than 31,500 confirmed cases of the illness.

Italy Coronavirus Deaths

 

By prior illnesses (%)

Source: ISS Italy National Health Institute, March 17 sample

The new study could provide insight into why Italy’s death rate, at about 8% of total infected people, is higher than in other countries.

 

The Rome-based institute has examined medical records of about 18% of the country’s coronavirus fatalities, finding that just three victims, or 0.8% of the total, had no previous pathology. Almost half of the victims suffered from at least three prior illnesses and about a fourth had either one or two previous conditions.

More than 75% had high blood pressure, about 35% had diabetes and a third suffered from heart disease.

 

Threat to the Elderly

The median age of the infected is 63 but most of those who die are older.

Source: ISS Italy National Health institute, March 17 sample

 

The average age of those who’ve died from the virus in Italy is 79.5. As of March 17, 17 people under 50 had died from the disease. All of Italy’s victims under 40 have been males with serious existing medical conditions.

While data released Tuesday point to a slowdown in the increase of cases, with a 12.6% rise, a separate study shows Italy could be underestimating the real number of cases by testing only patients presenting symptoms.

According to the GIMBE Foundation, about 100,000 Italians have contracted the virus, daily Il Sole 24 Ore reported. That would bring back the country’s death rate closer to the global average of about 2%.

 

Artikel uit De Morgen (België):

Onze maatschappij is in de greep van een verhaal over een virus. Maar op welke feiten is dat verhaal gebaseerd?

Mattias Desmet is professor klinische psychologie aan de Universiteit Gent.

Het hoeft niet meer gezegd: onze maatschappij gaat door een ongeziene crisis. Een crisis waarvan we de politieke, economische, sociale en psychologische gevolgen nog niet kunnen inschatten. Ze is in de greep van een verhaal over een virus. Een verhaal dat ongetwijfeld op feiten gebaseerd is. Maar welke? 

We vingen voor het eerst een glimp op van ‘de feiten’ via een verhaal over een virus in China dat de lokale overheden tot de meest drastische maatregelen noopte. Hele steden werden in quarantaine geplaatst, in allerijl werden nieuwe ziekenhuizen gebouwd, figuren in witte pakken desinfecteerden de publieke ruimte, enzovoort. Hier en daar klonk dat de totalitaire Chinese staat over-reageerde en dat het nieuwe virus niet erger was dan een griep. Ook het omgekeerde werd gesuggereerd: dat het veel erger moest zijn dan men liet doorschemeren want dat geen enkele overheid anders dergelijke verregaande maatregelen zou treffen. Toen speelde alles zich nog ver van ons bed af en gingen we ervan uit dat het verhaal ons niet toeliet om de precieze feiten te kennen.

Tot het virus in Europa arriveerde. We registreerden nu zelf het aantal besmettingen en het aantal doden. Er werden beelden getoond van overvolle spoeddiensten in Italië, van colonnes legervoertuigen die lijken afvoeren, van ruimtes vol met doodskisten. Verhaal en feiten leken vanaf dan samen te vallen en onzekerheid maakte plaats voor zekerheid. 

Terecht? Dat is voor discussie vatbaar. Hoe bepaal je wie er sterft aan corona? Als iemand op gezegende leeftijd met wankele gezondheid het coronavirus krijgt en sterft, sterft hij dan aan dat virus? Is de laatste druppel meer de oorzaak van het overlopen van de emmer dan de eerste?

Idem dito voor het bepalen van het aantal besmette personen. Ook dat blijkt niet evident. Zoals onder anderen viroloog Marc Van Ranst zei: het reële aantal besmettingen ligt waarschijnlijk tien keer hoger dan het aantal gediagnosticeerde besmettingen. Dat betekent onder andere dat de schatting van de mortaliteitsgraad, oftewel de gevaarlijkheid van het virus, enorm varieert: 100 besmette personen met 4 overlijdens geeft een mortaliteit van 4 procent; 1.000 besmette personen met 4 overlijdens geeft een mortaliteit van 0,4 procent. Als men van dat laatste getal vertrekt – dat statistisch gezien het correcte is – ziet het coronavirus er plots veel minder gevaarlijk uit. 

Hetzelfde geldt voor de ‘appreciatie’ van het aantal dodelijke slachtoffers. Op dit moment gaat men uit van 16.000 dodelijke slachtoffers wereldwijd. Is dat veel? Op het eerste gezicht wel. Tot je beseft dat er volgens The Lancet elk jaar tussen de 290.000 en de 640.000 mensen sterven aan de griep. Zestienduizend klinkt plots minder indrukwekkend.

Verhaal construeren

Het is belangrijk dat we stilstaan bij iets waar we ondertussen in paniek aan voorbij hollen: wat onze reactie op het virus bepaalt, zijn niet de feiten op zich maar wel het verhaal dat omtrent de feiten geconstrueerd wordt. Dat verhaal wordt geconstrueerd door hulpverleners die oprecht hun best doen, door mensen die hun medemensen niet willen zien lijden, door politici die de juiste beslissingen willen nemen, door academici die zo objectief mogelijke informatie willen verstrekken. Maar het verhaal wordt ook geconstrueerd door politici die onder druk staan van de publieke opinie en zich genoodzaakt voelen om krachtdadig op te treden, door leiders die de controle kwijt waren over de samenleving en nu door het virus de teugels weer in handen kunnen krijgen, door experts die hun onwetendheid moeten verbergen en de vlucht vooruit kiezen, door academici die een gelegenheid zien om zich te laten gelden, door de in de mens inherent aanwezige neiging tot hysterie en dramatiek, door farmaceutische bedrijven die een gouden kans ruiken, door media die gedijen op sensationele verhalen, door getuigenissen van unieke gevallen bij wie het ziekteverloop uitzonderlijk zwaar was…

Het verhaal wordt vooral geconstrueerd door een angst en een psychische ontreddering die al geruime tijd in alle geledingen van de maatschappij aan het groeien waren. In de jaren en maanden voor de uitbraak van de coronacrisis vielen de tekenen dat de maatschappij op een psychologische crisis afstevende nauwelijks nog te ontkennen. 

Ziekteverlof door psychisch lijden en gebruik van psychofarmaca volgden een exponentiële curve; de diagnose burn-out nam epidemische vormen aan en bedreigde het functioneren van hele organisaties, bedrijven en overheidsinstellingen; het toekomstbeeld werd meer en meer getekend door pessimisme en perspectiefloosheid. Als onze samenleving niet zou worden weggespoeld door de wassende zeeën, dan wel door de vluchtelingenstroom. Het Grote Verhaal van deze maatschappij, het verhaal van de verlichting, leidde om het zacht uit te drukken niet langer tot het optimisme en positivisme van weleer. Vanuit een hedendaags psychoanalytisch perspectief is dat precies het punt waarop de angst zich situeert: het punt waar men niet langer zekerheid vindt in een verhaal over de eigen identiteit.

Mensbeeld

Dit is mijn stelling: deze crisis is in de eerste plaats een psychologische crisis, een massieve doorbraak van angst in de maatschappij. Angst wordt slechts in heel beperkte mate veroorzaakt door reële problemen, maar ze rechtvaardigt zichzelf door reële problemen te creëren. 

Die problemen voelen we nu al aan: op politiek vlak het oprijzen van de dictatoriale staat; op economisch vlak de recessie en het failliet van talloze bedrijven en kleine zelfstandigen; op sociaal vlak een blijvende aantasting van de (fysieke) band tussen mensen; op psychologisch vlak nog meer angst en depressie; en jawel, op lichamelijk vlak, in de nasleep van de psychologische en sociale stresstoestand, een collaps van de immuniteit en de fysieke gezondheid. Lees er de literatuur omtrent psychogene dood, placebo’s en hypnotische sedatie op na om u ervan te vergewissen hoe onvoorstelbaar sterk de impact van psychische factoren op lichamelijke ziekte en gezondheid kunnen zijn. Zonder dat we de spiraal van angst en psychisch onbehagen kunnen doorbreken waarin we als maatschappij al decennia aan het wegglijden zijn, kunnen virussen die nu nog relatief onschadelijk zijn in de toekomst wel degelijk ravages aanrichten.

We moeten de huidige angst als een probleem op zich beschouwen, een probleem dat zich niet laat herleiden tot ‘de feiten’ van ‘een virus’ maar een oorzaak op een volledig ander niveau heeft, op het psychologische niveau, het niveau van het (falen van het) Grote Verhaal van onze maatschappij. Het Grote Verhaal van onze maatschappij is het verhaal van de mechanistische wetenschap; een verhaal waarin de mens gereduceerd wordt tot een biologisch organisme. Een verhaal ook dat de psychologische en symbolische dimensie van het menselijke wezen totaal miskent. Dat mensbeeld is de kern van het probleem. Elke behandeling van welke epidemie ook die vanuit dit mensbeeld vertrekt, zal het probleem uiteindelijk alleen maar erger maken. Of zoals Einstein het stelde: men kan een probleem niet oplossen door hetzelfde soort denken dat het veroorzaakte.

Dit is de échte opgave waar we als individu en als maatschappij voor staan: een nieuw verhaal construeren, een nieuwe grond voor onze identiteit, een nieuwe grond voor onze maatschappij, een nieuwe grond voor het samenleven met anderen. Hannah Arendt had dat al door in 1954, dat het oude verhaal aan het aflopen was en dat we daarom geconfronteerd werden met “the elementary problems of human living-together”. Er moet niet in de eerste plaats een materiële barrière tegen een virus opgeworpen worden, maar wel een symbolische barrière tegen de angst. Dat in gedachten houden kan misschien helpen om op het juiste niveau te handelen in deze crisis.

https://www.topics.nl/onze-maatschappij-is-in-de-greep-van-een-verhaal-over-een-virus-maar-op-welke-feiten-is-dat-verhaal-gebaseerd-a14199835demorgen/da3df053d551e89256f0b20f1e4f5fb2477c97586738c48f733960aceb5bd269/?referrerUserId=faf31e83cd31423781468e043fb18cb4&context=playlist/m-992675781768474aa9fb72b6383b92a3/

 

 

 

What? Only 14 pandemic deaths out of 35 million people in a state in India? How did they do it?

June 6, 2020 By Linlee Jordan

14 deaths out of a population of 35 million. How did they do it?

Kerala, in India’s south-west, has achieved what other countries could only dream of. Its Health Policy is simple yet powerful.

Not only do rates of infant mortality keep improving, but life expectancy also keeps getting better. Now, with such success with Covid-19, the world surely must ask: “What are they doing right?” The Kerala Health Policy has been described as respectful, sustainable and harmonious. These are huge adjectives for any public healthcare system.

Quite simply, the government encouraged people’s participation, respectfully listened to what their population asked of them and then acted upon it. It goes without saying, in the midst of this Coronavirus Pandemic, that only 14 deaths is just gobsmacking.

The statistics speak of success, even though Kerala faces the challenges of:

• High unemployment rates
• 35 million people in a geographically small state
• High proportion of the elderly
• Recent financial constraints due to two major floods and Nipah virus outbreaks in 2018 and 2019. 

How they did it

 

The government’s robust response in the pandemic included many not-so-small efforts designed to support and care for its people:

• Each district was asked to dedicate two hospitals to Coronavirus patients, while each medical college set aside 500 beds. Separate entrances and exits were designated
• Thousands of shelters for stranded migrant workers were built
• Accredited Social Health Activists went house to house checking on people and delivered staples
• Distributed millions of cooked meals to those in need
• Encouraged the use of homeopathy by distributing millions of preventative medicines
• Provided logistical support to quarantined people to access food and supplies
• Offered counselling
• Negotiated with Internet Service Providers to give better internet data packages for those in isolation.

The state has won praise for its handling of a pandemic that has overwhelmed other health systems in resource-rich countries like Europe and the USA which have suffered high mortality rates. 

Last edited 6/6/2020. The information in the table below is from news.google.com

 

 

 

 

Covid statistics in the state of Kerala (India) compared to USA, UK and India as of 2/6/2020

State or country	Population	Confirmed Cases	Recovered Cases	Deaths
Kerala	35 million	1,588	690	14
UK	66 million	283,311	N/A	40,261
USA	328 million	1,936,967	453,846	110,708
India	1.38 billion	236,657	114,073	6,642

What changes have been made by government of Kerala to improve healthcare facilities and achieve what many developing countries could only dream of:

• Success with sanitation and drinking water provision
• Kerala has the highest life expectancy in India of 72.5 years and 77.8 years for males and females respectively, due to general improvement in health care facilities
• Kerala has the lowest infant mortality in India
• In 1991, Kerala became the first totally literate state in India
• Everyone is assured access to health care. A primary health care facility in every panchayat (an aggregation of villages), above 1000 in number. Most of them have government run facilities of modern medicine, homeopathy and Ayurveda. People can choose any system of medicine for their treatment. Out of 941 panchayats only 32 don’t have homeopathy at the moment
• Accredited Social Health Activists
• Rapid Action Epidemic Control Cell, Homoeopathy (RAECH) since 2004
• 34 homeopathy hospitals in Kerala alone.

The importance of people’s participation and community in health care

The success of the present system started in 1996 when the People’s Plan Campaign for decentralised governance was adopted. In a democratic way, the system relies on people’s participation in planning and decision-making regarding local development. Working groups on health bring together community members, health workers and experts in a forum to plan projects together. These bodies of local self-government exist alongside the state government. This arrangement has been decades in the making, beginning with social justice movements which prioritised the welfare of the ‘Malayali’ over narrow caste and communal identities.

Kerala’s health policy design has long been informed by listening and learning from people’s experience of healthcare, rather than treating people as passive ‘targets’ of interventions. The government relies on a combination of transparent communication, people’s participation and empathy. This has measured up to the challenges posed by health emergencies such as the nipah virus and the coronavirus pandemic.

Kerala learned a lot from the Nipah outbreak

Nipah virus outbreaks in Kerala showed everyone that transparency is an essential part of communication with the public. Regular information was unflinchingly given out about the number of people under observation, numbers tested and deaths. This was no small thing because whilst Nipah virus infection may be asymptomatic in humans it also may cause a fatal encephalitis and has been described as “sort of like a new-age plague.” Nipah has no known vaccine or cure.

How do you communicate this to your population and stir them into taking the necessary precautions at the same time as not wanting to scare them senseless. So the Kerala Government decided on the path of giving accurate information in the press. This is remembering that they have total levels of literacy and that there is state wide pride in reading the newspapers daily. Mainstream media was co-opted and in another plus for Kerala, journalists literally try hard to ensure as much as possible that sensationalism is avoided and instead the emphasis is on accurate health education.

Health activism in India

In Kerala, health care is easily accessible at the grassroots level in the form of Accredited Social Health Activists (ASHAs) who help people with minor ailments. The ASHA’s are local women who are chosen by the community. They work in their own village to help improve the health of their community and help increase access healthcare services.

Agi Mary Joseph is a Brisbane homeopath, who grew up in Kerala. She has seen first hand the impact the ASHA’s have on local people, especially marginalised people. She says “The ASHA’s are kind of like a volunteer but they do get paid. At present they are getting a minimum of RS 5000 a month. In rural areas there is one ASHA for every 1,000 people. They co-ordinate government health and social welfare programmes.” What is the ASHA worker training?  Agi Mary says “They are given training in modules, according to community needs. One ASHA I know has done 8 different modules so far – things like prenatal and postnatal care, communicable diseases etc. They look after pregnant women and babies and do home visits, in a very I’m-here-with-you way. People really like them, they  are well accepted. During the pandemic they have been going from house to house checking on people and delivering staples. At the beginning of the lockdown everyone, rich or poor, all got a kit of food. 15kgs of rice; tea; coffee; lentils; kerosene; hand sanitisers. This was initiated by the state government.”

 

 

 

 

Kerala’s current health minister Shailaja the ‘Rockstar’

 

 

There have been articles saying that the Hon. Minister Shailaja Teacher who is the Minister of Health and Social Welfare of Kerala is the reason why they have such good statistics when it comes to the pandemic. She has even been called Coronavirus Slayer and Rockstar Health Minister. Perhaps she actually does deserve the accolades because the truth is Kerala came through two Nipah virus epidemics under her watch. This highly contagious disease for which there is no treatment, was a true preparation for managing Covid-19.

When asked about the Kerala Health Minister, Agi Mary Joseph said “Shailaja is really understanding. Everyone can see that she gets the job done and efficiently.”

Shailaja came from a lineage of freedom fighters with a background as a Communist and she was encouraged to study a Bachelor of Science and a Bachelor of Education. Her grandmother was a campaigner about untouchability. So as a child Shailaja grew up surrounded by activism when the ‘Kerala model’ was being designed. The foundations of this health activism in India were built from the start to include a decentralised public health system and investment in public education. So the Kerala model was ready to respond to Coronavirus.

 

Hon. Minister Shailaja Teacher, is the Minister of Health and Social Welfare in Kerala.

 

 

Shailaja included the use of homeopathy in Kerala’s plan

Tactics used by Shailaja included encouraging the use of homeopathy. In a recent media meeting, she talked about the need “to improve the immunity and resistance power of each individual not yet positive to Coronavirus, with the help of Homeopathic/ Ayurvedic medicines. That will help them resist the Coronavirus infection, help them to tide over the infection well, if at all they contract it…… everyone should take Homeopathic & Ayurvedic preventative treatments available.” [thank you to Dr Sam Punnoose for this translation of a video of the press conference.] 

According to Dr E.S.Rajendran who practices in Kerala “The total number of people who received the homeopathic preventive medicine Ars alb 30 through Kerala government as on June 1st was 10 million. The remaining population is expected to receive the preventive medicine in another one month.” This distribution was carried out in each district with the help of resident associations and achievable because there is a huge demand for homeopathy from the people.

Rapid Action Epidemic Control Cell – Homeopathy

The Government of Kerala started the Rapid Action Epidemic Control Cell Homoeopathy (RAECH) in 2004. RAECH supervised recent epidemic control measures using homeopathy:

• Distributed preventive medicines
• Conducted medical camps
• Designed health awareness programmes
• Conducted seminars throughout Kerala, wherever epidemics break out.

One of the Kerala Government floating homoeopathy dispensaries – the most efficient way to access villagers living in the mangroves. 2018. Dr Isaac Golden (left), Dr Muhammed Rafeeque (middle) and Dr. Leena (right).

For the past five years they were successful in ‘contributing a remarkable role in prevention activities.’ According to RAECH, the efficacy of Homoeopathic prophylaxis medicine in prevention of epidemics was well established during an epidemic of Chikungunea.

The people and the government of Kerala has appreciated the work of RAECH in prevention of Cholera, Gastroenteritis, Japanese encephalitis, Dengue, and Chikungunea.

Respectful, sustainable and harmonious

 

To summarise, Kerala health care deserves the praise it gets. It has achieved a lot through decentralised governance and people’s participation in community development as well as the use of homeopathy as prevention. As with any state in India there are remaining challenges and progress continues towards making health care affordable, accessible, respectful, sustainable, harmonious and responsive especially in epidemics.

 

 

 

'